| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Гражданское право |
| 02.04.2016, 12:38 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вопросы и задачи для контрольной работы следует выбирать в зависимости от присвоенного Вам шифра и начальной буквы фамилии. Пример: Если Вы имеете шифр 2, 12, 22 и т.д., а фамилия Ваша Антонова, значит Ваш вариант № 2, вопрос № 2, практическое задание № 29
Задания для контрольной работы Теоретические вопросы: 1. Понятие гражданского права как науки и как учебной дисциплины . 2. Граждане (физические лица), как субъекты гражданского права. 3. Классификация объектов в гражданском праве 4. Юридические лица как субъекты гражданского права. 5. Организационно — правовые формы юридических лиц. 6. Понятие и значение сделок в гражданском праве. 7. Недействительные сделки и их виды. 8. Понятие и исчисление сроков в гражданском праве. 9. Понятие и значение исковой давности по гражданскому законодательству. 10. Общие положения об обязательствах: понятие, виды (альтернативные, факультативные, натуральные). 11. Ответственность за нарушения обязательств. 12. Новеллы об обеспечении исполнения обязательств. 13. Понятие и область применения представительства в гражданском праве. 14. Право собственности в российской федерации: содержание, формы. 15. Некоторые аспекты права общей собственности. 16. Вещно-правовые способы защиты права собственности. 17. Правовое регулирование договоров. 18. Преддоговорные контакты и преддоговорная ответственность. 19. Типовые договорные конструкции. 19. Гражданско-правовая ответственность по законодательству РФ. 20. Правовые проблемы компенсации морального вреда в гражданском праве. 21. Разновидности договора купли-продажи по законодательству РФ. 22. Существенные и иные условия договора поставки. 23. Особенности договора аренды по ГК РФ 24. Некоторые аспекты договор подряда . 25. Нормативное регулирование договора перевозки. 26. Особенности ответственности за вред, причиненный жизни гражданина. 27. Особенности ответственности за вред, причиненный здоровью гражданина. 28. Особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами не способными понимать значение своих действий. 29. Особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 30. Особенности ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
Практические задания Задача № 1 Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2012 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2015 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
Задача № 2 Автосервис «Альянс» заключил предварительный договор с НИИ, установив срок для заключения основного договора до трех месяцев. В течение всего срока НИИ уклонялось от заключения договора. Автосервис обратился в суд с требованием о понуждении заключить договор. В суде НИИ объяснило свое поведение тем, что в предварительном договоре стороны не определили условие о цене услуг, оказываемых НИИ. На что автосервис предъявил доказательства, что НИИ не выдвигало заявление о достижении согласия по данному вопросу, т. е. условие о цене не является существенным и не является основанием признать предварительный договор не заключенным. Оправдает ли отсутствие условия о цене поведение НИИ? Правомерны ли действия автосервиса?
Задача № 3 Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Задача № 4 После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта. Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.
Задача № 5 Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных и созданием изобретения. Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.
Задача № 6 В 2014 году Мальцев 1972 года рождения причинил вред имуществу индивидуального предпринимателя Логинову (разбил витрину). Логинов обратился с иском в суд к Мальцеву о возмещении ущерба на сумму 48 тыс. рублей . Однако, в ходе судебного заседания выяснилось, что на момент правонарушения Мальцев был уже признан ограниченно дееспособным, и потому от исковых требований отказался т. к. он уже ответственности не несет. Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение суда?
Задача № 7 После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Задача № 8 Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцати летнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Решите дело.
Задача № 9 Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Прав ли нотариус?
Задача № 10 Татьяна Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Татьяна не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов УВД ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Татьяны, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука — оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука. Как должен поступить орган опеки и попечительства?
Задача № 11 Решением суда Иванихин был объявлен умершим. Его жена, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежащее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку, картину, Иванихина продала. Некоторые из вещей (часы, ружье, фотоаппарат) у нее сохранились. Приобретенные во время совместной жизни с Иванихиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню её свадьбы. Через год после объявления умершим муж Иванихиной объявился. Свое отсутствие он объяснил, тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать совместную жизнь он не пожелал и потребовал возврата своего имущества. Он выяснил, что дачу купил Оверченко, который знал, что Иванихин был осужден, скрипку купил Никитенко в комиссионном магазине, картину купила картинная галерея, от Никоновой он потребовал возврата пианино и холодильника, от жены возврата часов, ружья и фотоаппарата, а также стоимости вещей, которые были проданы, но владельцев он не обнаружил. Подлежат ли удовлетворению требования, заявленные Иванихиным?
Задача № 12 М.К. Белоусова и Е.Г. Голубев долгое время проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака. Затем между ними возник конфликт, и они стали проживать раздельно. Е.Г. Голубев обратился в суд с иском к М.К. Белоусовой о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении он ссылался на нормы ст.38,39 СК РФ. М.К. Белоусова, основываясь на положениях ст. 2 СК РФ, возражала против применения норм СК РФ и считала, что в их случае необходимо руководствоваться нормами ГК РФ об общей собственности. Кто прав в споре?
Задача № 13 В 2014 году Федоренко С.В. 1997 года рождения причинил вред здоровью малолетней Р. Родители малолетней обратились с иском в суд о возмещении вреда причиненного здоровью. В ходе судебного заседания выяснилось, что Федоренко С.В. проживал с дедом, мать умерла, а отец жил с другой семьей. Определите исковые требования родителей малолетней Р. Кто и в каком порядке будет возмещать вред причиненный здоровью малолетней?
Задача № 14 15.08.2008 года на участке автодороги д. Кашино-д. Маслениково Волоколамского района Московской области, Волков С.Ю. 02.02.1993 года рождения, управлял технически исправным мотоциклом «Минск», приобретенным им по договору купли-продажи с Подмятниковым М.А 06.05.79 года рождения, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на гражданку Тычкину А.В, причинил вред её здоровью. Поясните кто и на каком основании, и в каком порядке будет возмещать вред, причиненный здоровью Тычкиной А.В. Какое решение вынесет суд?
Задача № 15 В семье Казаковых было трое несовершеннолетних детей- Василий 16 лет, Андрей 11 лет и Николай 12 лет. Родители воспитанием детей не занимались, часто распивали спиртное. Дети уходили из дома были предоставлены сами себе, бродили, часто устраивали драки с другими детьми. В результате противоправных действий Василия (16 лет) и Николая (12 лет) был причинен вред имуществу и здоровью третьим лицам – Орлову (18 лет) и Коновалову (15 лет). Кто и в каком порядке будет нести ответственность перед потерпевшими за причиненный им вред имуществу и здоровью? Обоснуйте свой ответ нормами гражданского законодательства.
Задача № 16 Говорова Е.В (16 лет) с родителями была в гостях у Вороновых, поздно вечером, зная о том, что Вороновы оставили машину открытой с ключами на улице, Говорова Е.В воспользовавшись, что её родители с Вороновыми праздновали юбилей, завладела автомобилем Вороновых, в результате произошло ДТП были разбиты витрина киоска и автомобиль. Определите кто, в каком порядке и на каком основании будут нести ответственность за причиненный вред имуществу.
Задача № 17 Гражданка Волконская А.Д 50-ти лет работала вахтером в городской больнице № 14, Волконская приобрела телевизор «Горизонт» и принесла на рабочее место. Из-за болезни Волконская А.Д два месяца была на больничном. За этот период пока Волконская отсутствовала на рабочем месте, сменилось руководство. Новый главный врач Метлюхин С.П не стал интересоваться, кому принадлежит телевизор «Горизонт» забрал его себе в кабинет. Вернувшись на работу, Волконская не обнаружив телевизор на своем рабочем месте поинтересовалась у мед. персонала кто взял ее телевизор, получив информацию где находиться телевизор, Волконская потребовала отдать ей телевизор «Горизонт» и предъявила Метлюхину С.П документы и чек на телевизор подтвердив тем самым, что телевизор принадлежит ей по закону. Но Метлюхин С.П. проигнорировал е действия и не возвратил ей телевизор, посчитав, что Волконская не будет жаловаться. На следующий день Гр-ка Волконская подала в суд. Какое решение вынесет суд?
Задача № 18 Гражданин Сидоренко Е.П. являлся собственником земельного участка. Вскоре он попросил своего приятеля Лисицина С.К. помочь вскопать землю под посадку картофеля. Лисицин С.К. согласился. В результате обработки земельного участка гражданин Лисицин С.К. обнаружил монету, которая представляла собой ценность. Между Сидоренко Е.П. и Лисициным С.К. возник конфликт, т.к. каждый думал, что ценная монета принадлежит ему. Кому по закону принадлежит монета? Кто в данном случае будет собственником монеты? Изменится ли решение, если выяснится, что монета историческую и культурную ценность?
Задача № 19 В день своей свадьбы, после регистрации брака, 17-ти летний Александр совместно со своими друзьями, решил покататься на своём свадебном подарке «AUDI» А8. Когда Александр разогнал автомобиль до 190 км\ч, вдруг потерял управление и выехал на встречную полосу движения, и столкнулся с автомобилем “Mersedes” 700 Спустя некоторое время, после отказа родителей Александра, добровольно возместить причиненный ущерб, владелец Мерседеса подал исковое заявление в суд о возмещении причиненного ущерба. Вскоре, суд вынес решение взыскать с родителей Александра причиненный им ущерб, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ у их сына нет ни каких доходов и собственного имущества. Правомерно ли решение суда?
Задача № 20 Две соседки по дачным участкам Сатикова и Трофимова уже давно враждовали между собой. Последней каплей стало то, что Сатикова уехала на время в город, не плотно закрыла загон с поросятами. Оказавшись на свободе, поросята пролезли в дырку забора и оказавшись на участке Трофимовой, истоптали все грядки, уничтожив большую часть урожая. После возвращения Сатикова лишь сказала, что нужно было делать хороший забор, тогда бы ничего не случилось. Желая отомстить обидчице, Трофимова высадила вдоль забора своего участка густорастущие деревья, которые, все больше заслоняли грядки на участке Сатиковой от солнечного света. Сатикова потребовала спилить деревья. Не найдя взаимного решения, Сатикова подала иск в суд, на судебном заседании Трофимова согласилась спилить деревья, но при условии, что Сатикова компенсирует большую часть причиненного по её вине ущерба (пояснив что овощи выращиваемые, ею являются чуть ли не единственным средством к существованию ). Суд удовлетворил иск Сатиковой, а требование Трофимовой, оформленное в качестве встречного иска отклонил, заявив, что Трофимова пропустила срок исковой давности. Дайте правовую оценку решению суда.
Задача № 21 Егоров приобрел квартиру у Анфицеровой по договору купли-продажи, Анфицерова скрыла факт того, что не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Егоров нашел более выгодный вариант обмена этой квартиры на другую, при оформлении документов он узнал об этом факте, что не позволило ему распорядиться совей собственностью – обменять квартиру. Егоров обращается к адвокатам. Какой гражданско- равовой способ защиты необходимо использовать. Какое решение вынесет суд?
Задача № 22 25 апреля 2004 года в д. Дюкино произошло наводнение, вследствие которого был нанесен вред хозяйству и имуществу граждан деревни. На место происшествия прибыла бригада МЧС. Для того чтобы расположить временный лагерь, был выбран наиболее удобный участок земли, который находился в собственности гражданина Иванова. Гражданин Иванов согласился предоставить участок для расположения временного лагеря МЧС. В течении недели в деревне непрерывно велись спасательные работы, а по их окончании сотрудники МЧС покинули деревню. Гражданину Иванову вернули его участок, но он был полностью непригоден для дальнейшего использования. Гражданин Иванов обратился в суд, с заявлением о возмещении стоимости разрушенного имущества. Правомерно ли обращение гражданина Иванова?
Задача № 23 Сидоров нашел на улице породистую собаку (боксёра) и дал в газете объявление, что найдена собака. По истечению восьми месяцев хозяин собаки нашелся, пояснив, что восемь месяцев назад попал в автокатастрофу и лежал в больнице, потребовал вернуть собаку, но Сидоров не хотел отдавать собаку т. к. успел привязаться к ней. Как можно разрешить вопрос между нынешним и бывшим владельцем собаки?
Задача № 24 Гражданин Соколов В.В. продал свой жилой дом Миронову В. Л. (16 лет), зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, для перевода дома в нежилое и осуществления им предпринимательской деятельности. Сделка дома была оформлена в соответствии с требованиями ГК РФ. Родители Миронова В.Л. узнав о том, что их сын приобрел этот дом без их согласия, который был в очень ветхом состоянии, потребовали от Соколова В.В. расторжения договора. Соколов В.В. отказался, тогда родители Миронова обратились и иском в суд. Укажите с какими требованиями родители обратились с иском в суд? Какая это сделка действительная или нет, если нет, то оспоримая или ничтожная? Укажите требования ГК РФ к форме данной сделки. Определите решение суда.
Задача № 25 Куренков 12 лет нашел у своей мамы в шкатулке золотую цепочку, и решил её продать Смирнову С. из соседнего подъезда. Встретившись с ним на улице, Куренков предложил ему золотую цепочку, Смирнов, даже не поинтересовавшись, откуда она у него, взял и дал ему взамен небольшую сумму денег. Вернувшись, домой мама обнаружила пропажу, и начала расспрашивать Куренкова, не видел ли он цепочку, и откуда у него деньги. Куренков испугался, и все рассказал маме. Что необходимо сделать маме Куренкова в данной ситуации?
Задача № 26 Во время тушения пожара возникшего на 7 этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. В результате этого частично с потолка обрушилась намокшая штукатурка, от стен отклеились обои, в некоторых местах испортились паркетный пол и мебель. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 147 тыс. руб. В ходе расследования было установлено, что пожар возник из-за возгорания цветного телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от ООО «Темп», являющегося изготовителем телевизора. Общество отказалось удовлетворить требования гражданина, поскольку в акте пожарно-технической экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился поставленный телевизор самодельный предохранитель. Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению пожарной охраны, т. к. считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры. Решите данную ситуацию.
Задача № 27 Гражданин Фокин направил Лаптеву оферту. В указанный срок для акцепта от Лаптева не последовало никакого ответа. Фокин посчитал, что договор заключен, так как Лаптев промолчал и не направил отказа от акцепта. Лаптев, узнав об этом, заявил, что никакого договора он не заключал. Будет ли в данном случае договор считаться заключенным?
Задача № 28 Крючковская М.И. являлась заведующей магазином по продаже косметики, хотела заключить со своей знакомой, Ромовой, которая была директором ОАО «Ромашка» и заведующей магазином спорттоваров «Обруч», договор поставки, но потом передумала. Ромова обиделась, и они поругались. Через месяц семья Крючковских решила поехать на отдых, для чего им необходимо было купить резиновую лодку. Крючковская М.И. пришла в магазин «Обруч», а Ромова отказалась продавать ей товар, обосновывая это тем, что магазин принадлежит ей. Вправе ли Ромова так поступать? Как может быть разрешен данный спор
Задача № 29 Находясь в командировке, Жуков И.С. решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал ему в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. Жуков И.С. не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. К тому же другая гостиница в городе отсутствовала. Может ли Жуков И.С. обжаловать действия администратора гостиницы, и на каком основании?
Задача № 30 04 октября 2004 года ООО «Смирнов и Ко» направило оферту на заключение договора поставки с ОАО «Крона», где оговорило срок для акцепта 10 дней. Однако, данный акцепт был получен через 20 дней (25 октября), а еще через 15 дней (08 ноября) ООО «Смирнов и Ко» получил извещение об отзыве акцепта. В каком случае согласно ГК РФ договор будет считаться заключенным? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
