Структура работы:

1. Титульный лист.

2. Задание (вариант контрольной работы с заданиями).

3. Основная часть (текстовый материал).

4. Список использованных источников.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

ВАРИАНТ № 1

Задание 1

Понятие, задачи и принципы уголовного процесса.

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства).

2. Стадии уголовного процесса.

3. Назначение уголовного процесса.

4. Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

5. Принципы уголовного процесса.

Задание 2

Задача:

Органами предварительного следствия установлено, что преступление совершено на территории Ленинского административного округа г. Мурманска и, таким образом, дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Мурманска.

Однако по ходатайству председателя Ленинского районного суда г. Мурманска постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Мурманского областного суда территориальная подсудность по уголовному делу изменена, и оно направлено на рассмотрение в Североморский городской суд Мурманской области.

Как следует из материалов уголовного дела, Ленинский районный суд г. Мурманска приступил к рассмотрению дела и провел по нему несколько заседаний и только после этого председатель суда обратился  в вышестоящий суд с инициативой об изменении подсудности.

В каких случаях допустимо изменение территориальной подсудности? Допущено ли нарушение закона при изменении территориальной подсудности по данному делу?

ВАРИАНТ № 2

Задание 1

Участники уголовного судопроизводства

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Суд.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Задание 2

Задача:

В ходе предварительного слушания уголовного дела подсудимые и их защитники заявили о допущенных в стадии предварительного расследования нарушениях и просили возвратить дело прокурору. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя суд постановил вызвать и допросить в качестве свидетеля старшего следователя К.В.

В тот же день в судебном заседании К.В. разъяснены положения ч. 2 ст. 11 УПК РФ о возможном использовании в качестве доказательств показаний лица, согласившегося их дать и обладающего свидетельским иммунитетом, а также предусмотренные ст. 56 УПК РФ его права. Таким образом, К.В. как участник процесса приобрел статус свидетеля.

Судьей районного суда уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

После возвращения уголовного дела его к своему производству принял К.В., который в дальнейшем производил следственные действия, в том числе составлял новое обвинительное заключение.

Вправе ли был в данной ситуации следователь К.В. производить следственные действия после возвращения уголовного дела прокурору?

ВАРИАНТ № 3

Задание 1

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель, предмет и пределы.

2. Предмет доказывания по уголовному делу.

3. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве.

4. Допустимость доказательств.

5. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

6. Преюдиция.

Задание 2

Задача:

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

ВАРИАНТ № 4

Задание 1

Меры процессуального принуждения

Раскройте кратко основные вопросы по данной теме, реализуя следующий план:

1. Понятие и система мер процессуального принуждения.

2. Задержание подозреваемого.

3. Меры пресечения: понятие, виды, основания и порядок применения.

4. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.

Задание 2

Задача:

Громов обвиняется в совершении убийства Сомова, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения – заключение под стражу. 28 октября Громов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился  до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Громов признан вменяемым.

10 декабря Громов возвращен в следственный изолятор. При проверке его личного дела в следственном изоляторе было установлено, что 2-х месячный срок содержания под стражей Громова истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Громова под стражей, в следственный изолятор не поступало.

Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора?

Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Громова на стационарной экспертизе с 28 октября по 9 декабря?

ВАРИАНТ № 5

Задание 1

Возбуждение уголовного дела

Раскройте кратко основные вопросы по данной теме, реализуя следующий план:

1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

4. Порядок возбуждения уголовного дела.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Задание 2

Задача:

В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.

Является ли  статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?

Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?

Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Известия» Бурлакова от выполнения требований следователя?

Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со статьёй?

ВАРИАНТ № 6

Задание 1

Общие условия предварительного расследования. Формы предварительного расследования

Раскройте кратко основные вопросы по данной теме, реализуя следующий план:

1. Задачи предварительного расследования уголовных дел как стадии российского уголовного процесса.

2. Формы предварительного расследования преступлений.

3.  Подследственность: понятие и признаки.

4. Место производства предварительного расследования.

5. Соединение и выделение уголовных дел.

Задание 2

Задача:

Оперуполномоченный Кировского РУВД Артемов, в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков, поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность данного дела.

ВАРИАНТ № 7

Задание 1

Предварительное следствие. 

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Понятие и сроки предварительного следствия.

2. Органы предварительного следствия.

3. Понятие неотложных следственных действий и особенности их производства дознавателями таможенных органов.

4. Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения.

5. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Задание 2

Задача:

15 сентября 2004 г. гражданину Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.

Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя ОВД Ситникова от 20 сентября 2004 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2004 г. Голиков из-под стражи освобожден.

Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?

ВАРИАНТ № 8

Задание 1

Производство следственных действий

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Понятие и система следственных действий.

2. Общие правила производства следственных действий.

3. Общая характеристика следственных действий.

Задание 2

Задача:

В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долларов США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека.

В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник милиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.

Обоснована ли позиция следователя?

ВАРИАНТ № 9

Задание 1

Дознание

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Понятие и сроки дознания.

2. Окончание дознания. Понятие, форма и содержание обвинительного акта.

3. Действия прокурора по поступившему с обвинительным актом уголовному делу.

4. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Задание 2

Задача:

Постановлением районного суда ходатайство дознавателя РУВД о производстве обыска оставлено без удовлетворения на том основании, что с ходатайством о проведении обыска может обращаться только следователь.

Входит ли в компетенцию дознавателя обращение в суд с ходатайством о производстве обыска по уголовному делу, находящемуся у него в производстве?